Ero RF Labelin ja viivakoodien välillä

RF-merkkija viivakoodit ovat kaksi yleistä automaattista tunnistustekniikkaa. Niillä on merkittäviä eroja toiminnoissa, toimintaperiaatteissa, sovellusskenaarioissa jne. Seuraavat ovat niiden tärkeimmät erot:

1. Toimintaperiaate

Viivakoodi: Viivakoodit edustavat tietoja grafiikan kautta. Skannauslaite lukee viivakoodin valonsäteen läpi, ja viivakoodikuvio heijastaa valoa ja muunnetaan digitaaliseksi informaatioksi dekooderin kautta. Skannaukseen tarvitaan suora näköyhteys, eikä sitä voida lukea ilman näköyhteyttä.

RF-merkki: RF-tarra käyttää radioaaltoja tiedon lähettämiseen. Se koostuu sirusta ja antennista, jotka voivat vaihtaa tietoja lukijan ja kirjoittajan kanssa langattomien signaalien kautta ilman fyysistä kosketusta. Suoraa näköyhteyttä ei tarvita, se voidaan lukea radioaaltojen läpi ja sillä on tietty lukuetäisyys.

2. Tietojen tallennus ja kapasiteetti

Viivakoodi: Viivakoodit voivat yleensä tallentaa vain rajoitettuja digitaalisia tai aakkosllisia tietoja, yleensä muutaman numeron tai kirjaimen. Tietojen tallennuskapasiteetti on hyvin pieni, ja yleensä vain staattista tietoa voidaan tallentaa.

RF-tarra: RF-tarrassa oleva siru voi tallentaa enemmän tietoa kuin viivakoodi. Sen lisäksi, että se tallentaa yksilöllisen tunnisteen, se voi myös tallentaa erilaisia ​​tietoja. RF-tunnisteen tallennuskapasiteetti on suuri ja se voi tallentaa dataa muutamasta tavusta useisiin kilotavuihin eri tarpeiden mukaan.

3. Lukumenetelmä

Viivakoodi: Viivakoodin on oltava näkyvällä alueella ja oikeaan suuntaan, jotta se voidaan lukea.

Lukunopeus on hidas, ja skannauslaite vaaditaan yleensä skannaamaan viivakoodit yksitellen, ja se voidaan lukea vain koskettaessa ja skannattaessa yksitellen.

RF-merkki: RF-tarrat voidaan skannata ilman näköyhteyttä, ja lukumenetelmä on yleensä kontaktiton, ja tiedot välitetään luku- ja kirjoituslaitteen ja tunnisteen välillä radioaaltojen kautta. Lukunopeus on nopea, ja RF-lukija voi lukea useita tunnisteita samanaikaisesti.

4. Kestävyys ja ympäristöön sopeutuvuus

Viivakoodi: Viivakoodit perustuvat paperi- tai muovitarroihin, jotka vaurioituvat, tahrautuvat tai kuluvat helposti, mikä vaikuttaa lukutarkkuuteen.

RF-tarra: RF-tarrat ovat yleensä kestävämpiä, kestävät ankaria ympäristöolosuhteita, niillä on vahvat veden- ja pölynkestävyysominaisuudet, niitä ei ole helppo vahingoittaa ja ne sopivat ympäristöihin, kuten teollisuus ja logistiikka, jotka vaativat suurta lujuutta ja kestävyyttä.

5. Kustannukset

Viivakoodi: Viivakoodien hinta on alhainen, koska viivakoodien tulostuslaitteet ja tarratuotannon kustannukset ovat suhteellisen halpoja. Sitä voidaan käyttää laajalti edullisissa skenaarioissa, kuten vähittäiskaupassa ja logistiikassa.

RF-tarrat: RF-tarrat ovat kalliita, erityisesti aktiiviset RF-tarrat, jotka ovat paljon kalliimpia kuin viivakooditunnisteet.

6. Sovellusskenaariot

Viivakoodit: käytetään laajasti vähittäiskaupassa, logistiikassa, varastoinnissa ja muissa skenaarioissa, soveltuvat tilanteisiin, joissa yksinkertaiset tiedot on tunnistettava ja joihin ympäristövahingot eivät vaikuta.

RF-etiketit: käytetään laajalti skenaarioissa, jotka vaativat etälukemista, automatisoitua käsittelyä ja erälukemista, erityisesti yrityksissä, tuotantolinjoissa, lentokentillä ja muissa paikoissa, jotka vaativat reaaliaikaista seurantaa ja tehokasta varastonhallintaa.

7. Tietojen päivitys ja ylläpito

Viivakoodit: Viivakoodit ovat staattisia, eikä niitä voi päivittää luomisen jälkeen. Jos tietoja on muutettava, uusi viivakooditarra on tulostettava uudelleen.

RF-tarrat: RF-etiketit voivat päivittää dynaamisia tietoja, ja tunnisteeseen tallennettuja tietoja voidaan kirjoittaa ja muuttaa useita kertoja, mikä helpottaa reaaliaikaista tietojen päivitystä.

Yleensä viivakoodit jaRF-etiketitniillä on omat etunsa ja haittansa ja ne sopivat erilaisiin sovellusskenaarioihin. Viivakoodeja käytetään laajalti yksinkertaisissa ja edullisissa ympäristöissä, kun taas RF toimii paremmin tilanteissa, jotka vaativat etälukemista, tehokasta käsittelyä ja suurta kestävyyttä.